Pero si de inquietudes se trata, Yahoo! Preguntas es el sitio donde las personas dejan aquellas consultas que le quitan el sueño para que. Partes: K. A. P. c/ Yahoo de Argentina S.R.L. y otro s/ daños y perjuicios Tribunal: (Gelli, María Angélica, “La libertad expresiva y el hábeas data. ya que de lo contrario se trataría de una consecuencia casual o fortuita”. Oath, compañía subsidiara de Verizon, ha presentado Yahoo Together, su nueva aplicación para organizar grupos de mensajería, que estará. Bueres, dirigido por el Dr. En primer lugar porque las características, modalidades y su naturaleza son ostensiblemente diferentes a la prensa. Habría un doble que es casual data yahoo. Sin limitación de lo anterior, Yahoo! A Fundamento constitucional del Derecho de daños. Me refiero, por supuesto, a lo peticionado en los puntos 3 a 6 del escrito de inicio, aspecto que, como ya se señalara, fue omitido en el pronunciamiento de grado: No se advierte que pueda arribarse a una solución justa en esta materia sin atender, prioritariamente, a la protección actual y futura de los derechos personalísimos de Mejor Sitio De Citas Genuino En Espana que es casual data yahoo, dentro del amplio marco que nos brinda nuestro derecho constitucional. Este criterio ha permanecido inalterable en la doctrina judicial de la Corte Federal y en los tribunales inferiores Alferillo, Pascual E. Unilever de Argentina S. Tal la opinión de Castrillo, que afirma: Es evidente que no es esta la interpretación que -desde hace ya casi tres décadas- ha sido firmemente establecida por la Corte Suprema que es casual data yahoo Justicia de la Nación, en sus distintas composiciones. La naturalidad de los derechos subjetivos, y la positividad de la declaración constitucional de ellos, queda mejor expresada, afirmando que el valor justicia -con su deber ser ideal o valencia- exige adjudicar al hombre la potencia necesaria para desarrollarse como hombre: Una muy buena sentencia de adopciónL. La efectividad en las decisiones judiciales ha tenido un amplio desarrollo jurisprudencial de parte de los tribunales supranacionales. La letra muerta de numerosos instrumentos tuitivos de derechos humanos exige la reacción de los operadores jurídicos. Se reclama, entonces, una imperiosa tarea tendiente a procurar generar mecanismos de tutela idóneos, que permitan salvar la paradoja señalada, llevando al plano de la realidad las prescripciones existentes sobre derechos humanos. De poco vale un ordenamiento jurídico si el sistema de garantías no ofrece disponibilidad para quien cree que debe defender un derecho cuente con las vías idóneas para acceder a la justicia. En primer lugar es necesario partir de la base del reconocimiento del Derecho a la Jurisdicción, es decir, derecho a la tutela jurisdiccional, como garantía indispensable para el funcionamiento de la totalidad del orden jurídico. Éste es definido por la C. Por su parte, el impacto en el orden interno es multiplicador, y exige un replanteamiento del mismo rol jurisdiccional, el cual debe nutrirse de las pautas tuitivas de derechos humanos, y, en caso de ser necesario, ejercer activamente su protección. Así cobra protagonismo el potenciamiento de las facultades y que es casual data yahoo judiciales a fines de dotar de operatividad al acceso a la justicia, y, en general, a la tutela judicial efectiva. Es decir, la exigencia de eficacia en la tutela judicial efectiva requerida por el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, conlleva a la adopción de una modalidad de jurisdicción tuitiva que implica roles activistas por el Poder Judicial. De su vigencia y efectividad depende la vigencia del resto de esos derechos: No es posible en ocasiones garantizar la tutela judicial efectiva sino se obtiene una tutela judicial preventiva. Esta afirmación es particularmente relevante en materia de derechos personalísimos: No se trata de reparar el hecho dañoso una vez producido, sino anticiparse a su acaecimiento. Por todo ello, la existencia de una tutela inhibitoria definitiva y una cautelar, encuentran fundamento genérico en la Constitución Nacional sin perjuicio de otras normas constitucionales art. Así, son plenamente aplicables las disposiciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, art. Con igual sentido velan por la tutela del derecho sustancial mismo, a saber: Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, art. C Fundamento constitucional de la prevención en materia de daños. Refiere la autora que Henoch D. Zavala que el imperativo de no dañar reviste rango constitucional entre otros: La responsabilidad por daños no se ciñe a repararlos. Alcanza la asunción de gestiones impedientes, correctivas o eliminatorias de riesgos inadmisibles o de efectos perniciosos. No se trata sólo de compensar a las víctimas sino, ante todo, de evitar daños y de reponer o rehabilitar situaciones afectadas, al menos para estrechar la nocividad futura. Esa prevención integra la responsabilidad como función esencial y autónoma; debe constituir finalidad primaria, en lugar de derivación colateral y secundaria, inducida por la vigencia de obligaci ones resarcitorias. Es viable el ejercicio de acciones sustancialmente preventivas, cuyo objeto reside en prohibir que el demandado cause el daño o siga produciéndolo. Tal es el caso de autos. El objeto preventivo no entorpece ni neutraliza el sistema. Al contrario, complementa, enriquece y se interrelaciona armónicamente con sus presupuestos y efectos. La prevención consolida y enlaza que es casual data yahoo de libertad y responsabilidad, al delimitar lo permitido y lo prohibido. Resuenan las ideas tradicionales de que no hay libertad sin responsabilidad y de que el hombre es libre precisamente porque es responsable. Esto da respuesta al argumento de la codemandada Yahoo! Afirma la misma autora en el trabajo que se reseña, y cuyos fundamentos se comparten, que procede equilibrar los costos empresarios con la entidad de daños potenciales y de ventajas del responsable. Poe llo, las gestiones de resguardo deben ser soportadas por los sujetos que se encuentren en mejores condiciones para prevenir el daño, y conforme resulta de la prueba pericial producida en estas actuaciones y en la causa conexa, las accionadas pueden arbitrar los medios técnicos para anular o al menos minimizar el que es casual data yahoo que en el futuro pudiera producirse. El principio de prevención ilumina presupuestos tradicionales de responsabilidad, revitalizados a través de nuevas estructuras. Dentro de tal orientación, procede adoptar una noción amplia de daño; no sólo el resarcible sino comprendiendo la perturbación en el goce de un interés digno, reversible mediante una conducta impediente o correctiva. Un hecho que pone en peligro el goce del bien constituye sin dudas una perturbación, que en rigor significa, por sí misma, un empeoramiento del que es casual data yahoo. La diferencia puede hallarse en la diversa reacción jurídica a uno y otro caso. Por tanto, si que es casual data yahoo buena fe lo exige, la obligación preventiva se extiende incluso a peligros de daños que el sujeto no ha causado. Surge obligación de actuar para impedir la generación, subsistencia o agravación de menoscabos provenientes de cursos causales ajenos. Una injustificada prescindencia puede aparejar responsabilidad por el perjuicio no evitado. De ahí que en la materia de los derechos personalismos se perfile un criterio que postula una directiva amplia de prevención del daño. Diversas normas de derecho privado dan sustento a la tutela preventiva, siendo destacable el art. Civil, que autoriza al juez para hacer cesar la conducta perturbadora en caso de atentados al derecho a la intimidad ver también art. Por las razones supra expuestas, no cabría siquiera hablar de censura previa si no estamos frente a ideas, opiniones, informaciones, en suma, si las medidas requeridas en modo alguno afectan la libertad de expresión. 10 Outfits Casual Elegante - Smart CasualDesde el punto de vista de la víctima y de la sociedad toda, es preferible la prevención a la reparación. En las sociedades actuales, especiales r azones concurren a acentuar la necesidad de la prevención: La evolución se ha basado en la mudanza de una que es casual data yahoo de paradigmas: La tutela inhibitoria, tanto definitiva como cautelar, tiene finalidad preventiva, ya que el elemento activante que es casual data yahoo la posibilidad de un ilícito futuro; es la amenaza de violación. Este dato normativo le confiere algunas características especiales:. Este elemento es necesario porque hace a la posibilidad de prevenir. Si bien este elemento no es esencial, es en este campo donde mayor desarrollo ha tenido. En consecuencia, el principio genérico de no dañar a otro, conforme lo ha señalado la doctrina en forma coincidente, tiene rango constitucional y esta afirmación -señala Lorenzetti- tiene una gran importancia en dos aspectos: En cuanto a la tipicidad, se ha producido una mudanza relevante: Esta mudanza responde a la necesidad de dar respuesta a nuevos intereses merecedores de tutela, con lo cual la responsabilidad dejó de girar alrededor del acto ilícito para admitir progresivamente la regla de que se responde cada vez que se lesiona un interés merecedor de protección Lorenzetti, Ricardo L. ![]() La función judicial de control, así concebida, adquiere particular relieve en materia de reacción frente a los eventos dañosos. Se persigue la evitación o cesación de las situaciones lesivas, porque en verdad también el peligro de daño incide negativamente sobre la seguridad que es casual data yahoo el goce de los bienes, por parte de los miembros de la comunidad. Platense, La Plata, Dentro los límites genuinos, la prohibición funciona como la técnica idónea para impedir un daño irreparable. Y ello es misión cardinal de la Justicia, que debe contribuir al respeto debido a Derechos Fundamentales que cuentan con una cobertura constitucional, a garantizar que su efectividad, no sea inferior a la de la libertad de prensa. Por ende, es deber de los jueces p reservar cuando el derecho o bien protegido, en el caso, no es subalterno ni secundario. La función preventiva de las técnicas instrumentales de prohibir, impedir, limitar o condicionar pone en registros inéditos la plenitud del conocimiento de los jueces en zonas antes vedadas o ariscas a su activismo. El hombre de derecho debe encontrar las fórmulas que, en cada tiempo, procuren hacerla realidad. Un sistema estrictamente resarcitorio adolece de serias limitaciones intrínsecas y por ende debe ser coordinado con técnicas inhibitorias, también accionables ante la Justicia Civil. Tal necesidad se hace particularmente ostensible cuando viene amenazada la intimidad personal Stiglitz, Gabriel A. De este modo, en lugar de pagar una indemnización que sustituye el dolor a cambio de una suma de dinero, la denominada tutela inhibitoria pretende impedir el perjuicio derivado de un daño potencial. Recoge, asimismo, las opiniones de Noemí L. Mientras que es casual data yahoo initio se castigó al autor del ilícito, actualmente se atiende la situación de la víctima. De este modo, el derecho a la indemnización que era un valor equivalente a la ponderación del daño sufrido, ahora se convierte en un derecho creditorio que es casual data yahoo persigue garantir en su integridad al derecho en sí mismo. Las modalidades de la tutela inhibitoria que, dicho en otros términos, supone encontrar una vía procesal por la que un juez pueda ordenar medidas inmediatas que eviten la producción de daños o impidan su continuación, puede tener algunas de estas variables: Admite, asimismo, la posibilidad de plantear la medida de prevención como pretensión autónoma, en cuyo caso la decisión judicial agota en teoría, se satisface el objeto procesal la instancia y termina el proceso. Se trata de supuestos donde el ilícito se puede concretar a través de una conducta o mediante la omisión; en el primer supuesto, la orden impide la continuidad del daño; en el segundo evita su aparición. Asimismo, la orden de hacer también se puede aplicar cuando se pretende impedir la reiteración de actos perniciosos o nocivos. De modo pues que, a mi criterio, las peticiones formuladas encuadran perfectamente, desde el punto de vista procesal constitucional, en las distintas alternativas de tutela descriptas. El cambio de óptica operado en el Derecho de Daños ha dado un rol protagónico a la justicia distributiva: El Derecho de Daños es la especialidad desde la cual surgen los grandes principios de la prevención del daño como una faceta importante y diferenciada de la función reparadora tradicional; sin embargo, ese nacimiento en el derecho de fondo presenta hondas raíces en el derecho constitucional, y vinculaciones ineludibles con el derecho procesal. La prevención del daño exige soluciones judiciales adecuadas. Sobre todo, las pretorianas: Las pretensiones procesales preventivas no se ciñen a las de índole cautelar y al servicio de una pretensión principal. Una demanda judicial puede tener finalidad exclusivamente preventiva, cuando a la víctima sólo le interesa evitar la producción, continuación, repetición o agravación de daños, sin pretender reparación. Dada la relevancia axiológica de la tutela sustancial inhibitoria, no debe ser interpretada como excepcional, ni aplicarse con criterio restrictivo. Las condenas preventivas pueden traducirse en órdenes de dar, hacer o no hacer. Por sobre la regla instrumental de congruencia, la seguridad requiere proteger judicialmente, sin dilaciones, intereses fundamentales como la vida y salud de las personas. La protección preventiva puede disponerse: Procede incorporar al Código Civil una norma que consagre genéricamente la atribución judicial de ordenar que los daños se eviten, cesen o no agraven, incluso de oficio. Hay un derecho a la seguridad, declarado en los arts. Reclaman inmediata reacción para detenerlos y desmantelarlos, que es casual data yahoo la situación anterior en cuanto sea factible. Disidencias de los Dres. José Lovigné y Juan M. En cuanto a los aspectos particulares, establecieron las siguientes conclusiones de lege lata:. Abstención de los Dres. La imposición de un deber de prevención a un sujeto de derecho privado debe reposar en una razón o fundamento axiológico que justifique, adecuadamente, que la prevención de riesgo de daño sea asumida por un particular. En foros internacionales se ha coincidido acerca de la necesidad de instar a los proveedores de internet a desarrollar e implementar códigos de conducta. También López Herrera, entre otros, adhiere a la tutela inhibitoria: Trigo Represas y Marcelo J. Aludiendo a la idea de actividad riesgosa, señala que en materia preventiva, es la idea de riesgo la que justifica la toma de posición y el ejercicio de las acciones tendientes a paralizar a la acción antijurídica en su ocurrencia valorativa. Así, en el Título V: Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:. La acción preventiva procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su continuación o agravamiento. Pueden peticionarla los legitimados para defender dichos derechos. Su monto se fija prudencialmente, tomando en consideración las circunstancias del caso, en especial la gravedad de la conducta del sancionado, su repercusión social, los beneficios que obtuvo o pudo obtener, los efectos disuasivos de la medida, el patrimonio del dañador, y la posible existencia de otras sanciones penales o administrativas. Se agregan en el art. Si la aplicación de condenaciones pecuniarias administrativas, penales o civiles respecto de un hecho provoca una punición irrazonable o excesiva, el juez debe computarlas a los fines de lo previsto en el artículo anterior. La omisión del deber de prevención da lugar a la acción judicial preventiva, cuyos presupuestos son: No resulta ajeno el vincular las expresiones de aterritorialidad, interconectividad, accesibilidad, que es casual data yahoo de contenidos, entre otras, con el marco jurídico que rige a la red mundial Internet cuando se procura el establecimiento de limitaciones o restricciones, en orden a evitar que a través de la misma se lleven a cabo conductas que controviertan el orden social. En lugar de ello, debe encararse una evaluación funcional de la actividad específica que desarrolló referida al caso concreto Brizzio, Claudia R. Como tal, se lleva a cabo mediante la transmisión de algo. Es que toda información implica la transformación de la realidad interna o externa en un mensaje que se transmite. La noticia, como especie del género información es el mensaje por el cual, el informador capta algo exterior a él, lo ordena en forma de mensaje y lo transmite. La importancia de la noticia viene dada por la necesidad que tiene el hombre de conocer el mundo exterior, la realidad, para poder formarse como persona individual y social. La noticia que es casual data yahoo ser tal debe ser veraz, porque la verdad es el constitutivo mismo de la información. El que por acción u omisión, por dolo o negligencia deforma la verdad de los hechos, se niega a sí mismo que es casual data yahoo informador e incurre en responsabilidad. Lo aquí expuesto corrobora que, en el caso de autos, ninguna de las peticiones realizadas por la accionante violenta el derecho a la información, ni de quienes resulten ser los propietarios de los diversos sitios que introdujeron ilícitamente su nombre o imagen, ni de los buscadores en tanto que reproductores en sus propios sitios. Sin embargo, y a fin de que clarificar los alcances concretos del pronunciamiento en orden a cuestiones que pudieran plantearse en el futuro, estas aclaraciones evidencian la necesidad de establecer un límite preciso en cuanto a las medidas preventivas cuya procedencia resulta indiscutible. Se mencionó allí la opinión de Sagüés en cuanto al amparo informativo, y no se puede dejar de hacer referencia en este tema a, al menos, algunas delas consideraciones efectuadas por el Dr. Y ello se destaca sin fisuras de la norma constitucional, sea por la personalidad activa para poner en marcha la defensa, o por los fines que la contienen e informan. La falta de unas reglas directrices sobre la forma de hacer efectivo este instrumento, no quita que se deban poner las cosas en su lugar y que para ello la letra del art. Muchos datos son íntimos y otros no, pero todos protegibles a través de esta institución. Pero cumplidas las exigencias del art. ¿Que es el estilo "casual"?Esta norma agrega, no suprime ni sustituye. Manipular la base de datos personales es manipular casi todo lo del todo personal del hombre. Es un todo del ser como se es existiendo y coexistiendo, pudiéndoselo utilizar por terceros a través del entrecruzamiento de los datos, registrados en variados registros y aprovechando las diversas facetas de sus vínculos relacionables. La base de datos que es casual data yahoo implicar no sólo referirse a un aspecto de la persona sino a su personalidad como un todo, íntegra, virtual. Basta el entrecruzamiento de datos para construir lo que la persona es, accediendo a sus negocios, familia, salud, proyecciones individuales y sociales, etc. Es también el Internet un medio que posibilita la comisión de otros delitos, como pueden ser el plagio, la piratería que atañe a los derechos de autor, pudiendo aplicarse la respectiva ley que protege la propiedad intelectual En esta hipótesis la relación de las partes -titular del dato y Buscador- estaría alcanzada por los términos de la Ley de Protección de Datos Personales, de lo cual se derivarían las siguientes conclusiones: Siguiendo esta línea se desprenderían a su vez, y entre otras, las siguientes obligaciones para los Buscadores: Como bien señala est e autor, el bien jurídico protegido por la ley -y, añado, por la propia Constitución Nacional- es idéntico al afectado en el caso. Civil como presupuesto para exigir la supresión de los datos personales asentados. Esta figura es de utilidad, incluso, para exigir la cancelación de datos subidos a Internet por quien los ha obtenido lícitamente pero los usa contrariando los fines para los cuales se solicitaron. El viejo instituto del abuso del derecho vendría así a reforzar lo normado por la ley B Defensa del consumidor y Lealtad comercial publicidad engañosa:. La noción comprende, entre otras situaciones, a: Asimismo, en relación que es casual data yahoo las proyecciones de la reforma sobre el Derecho de Daños, se concluyó de lege lata que: La reforma introducida a la ley El tercero expuesto a la relación de consumo by standerfue incorporado al art. Refiere a la persona que sin ser que es casual data yahoo adquirente de un bien, o el suscriptor de un servicio, se ve afectado por una relación de consumo. Los legitimados pasivos enunciados en el art. Al mencionar al proveedor, se produce una inmediata remisión al art. El factor de atribución de responsabilidad que rige en este microsistema legal es objetivo, y la obligación de reparar que establece el 40 L. Finalmente, afirma Shina que la Ley Tal como señala el mismo autor en otra obra, la alta tecnología tiene rincones oscuros que siguen ocultos a la luz del progreso; los contenidos inapropiados, la pornografía infantil, la violación de la intimidad, por que es casual data yahoo solo algunos. La ley tiene la virtud de crear incentivos que benefician a todos. Que es casual data yahoo su función histórica consistió fundamentalmente en proporcionar un mecanismo de compensación a favor de las víctimas y en disuadir actividades dañosas, la primera función compensación no parece ser hoy tan importante. Si ha sido el modo en que organizó el servicio lo que lo imposibilita de evitar el daño, la eximente no debería funcionar. Desde la perspectiva de la ley de defensa del consumidor no podría considerarse ajena la causa del daño, si la imposibilidad técnica de evitación del daño es consecuencia de su conducta, pues es la causa que actualiza el riesgo de la organización del servicio. En el mismo, todo aquel que haya intervenido en la comercialización del servicio, debe responder objetiva y solidariamente, pudiendo el consumidor reclamar el perjuicio a cualquiera de los deudores, sin perjuicio de las acciones internas de recursión. Señala la ley que tanto en el caso de la responsabilidad por productos cuanto en la resultante de la prestación de los servicios, el deber de reparar tiene naturaleza objetiva. La ley hace alusión exclusivamente al factor riesgo creado como factor de atribución respecto a los productos que es casual data yahoo. Por ello, en este caso, el factor de atribución es la garantía y no el riesgo creado Kelly, Julio- Elbert, Cristian E. Avalan esta posición prestigiosos doctrinarios:. Utilizan con ese propósito nombres muy reconocidos modelos, actricesmarcas, nombres de empresas, etc. Los buscadores se aferran mucho a ellos, así como también a la descripción de su contenido. La protección de los derechos personalísimos. Utilización de la medida cautelar innovativa: Y utilizan para el propósito antes señalado ya sea nombres muy que es casual data yahoo modelos, actricesmarcas, nombres de empresas, etc. Esto se cumple si la que proporcionan las empresas respecto de sus productos o servicios, cumple con los caracteres de ser objetiva, detallada, suficiente y exacta, donde una idea acabada impide confusiones. E implica también el control de parte del Estado para impedir los abusos de publicidad o propaganda. Tanto la Ley de Defensa del Consumidor como la Ley de Que es casual data yahoo Comercial reglamentan cuestiones relativas a la publicidad que se realiza en la oferta de bienes y servicios. La primera obliga a quien realice una oferta a indicar la fecha precisa de comienzo y de finalización, así también como sus modalidades, condiciones o limitaciones, y establece que las precisiones formuladas en la publicidad o en cualquier medio de difusión obligan al oferente y se consideran incluidas en el contrato Arts. La ley de Lealtad Comercial prohíbe expresamente la realización de cualquier presentación, publicidad o propaganda que por medio de inexactitudes u ocultamientos resulte engañosa o confusa para los consumidores. Lealtad comercial y protección del consumidorarribó a las siguientes conclusiones: Ello así, por cuanto lo que se estaría tomando en consideración para juzgar su accionar nada tiene que ver con el servicio que prestan en sí mismo considerado, sino con el liso y llano incumplimiento de una sentencia judicial, sea ésta interlocutoria o definitiva. Tampoco existe uniformidad en los argumentos, porque aunque si bien todos coinciden en hacer hincapié en la imposibilidad de las accionadas -y de otros proveedores de Internet- en controlar los que es casual data yahoo que indexan, algunos niegan el efecto multiplicador del daño, en tanto que otros lo reconocen. Es decir, aparece la culpa de un tercero como elemento interruptor del nexo causal. Si bien es cierto que sin usuarios no hay potenciación alguna, sin usuarios tampoco existirían los ISPs. La falta de intención que puede tornar en involuntario un acto es aquélla que teniendo conciencia que al actuar se pueden estar incumpliendo obligaciones que impedirían la ocurrencia de todo daño lo hace para rescatar bienes mayores v. Por tal motivo, no deben ser responsables por los contenidos que terceros suben a la red. En los casos de responsabilidad objetiva, el art. Cuantas personas se han cortado con una hoja de un libro o papel y no por ello los libros son cosas riesgosas o escribir o la lectura actividades riesgosas. El riesgo debe ser intrínseco a la cosa o actividad y debe tener cierta autonomía y no depender del obrar humano. ![]() Las observaciones concernientes a la interpretación del art. Afirma, asimismo, que siendo que Internet es un medio de comunicación, ninguna medida tendiente al control de contenidos debe ser propiciada. Mucho menos si a quien se le pretende imponer la carga no es el productor de dichos contenidos. De la misma manera, un cartero que nos trae correspondencia, no es responsable por el contenido de las cartas que distribuye, como tampoco lo sería la empresa de correos. Pese a estas afirmaciones, el autor considera que no se encuentran configurados los criterios de atribución en materia de responsabilidad civil, que la sentencia condenatoria arriba a tal decisión por meras analogías, que no sólo resultan injustas, sino también peligrosas para fallos futuros. Se hace necesaria la creación de un nuevo tipo de responsabilidad y de distintas cuestiones alrededor del fondo, el tema de la identidad y registro, la libertad y el derecho a la intimidad, la competencia y jurisdicción, etc. Afectación de los de rechos personalísimos. Afectación de los derechos personalísimos. Si recae en cabeza de que es casual data yahoo buscador, la responsabilidad de bloquear el acceso a un sitio se podrían estar cercenando opiniones vertidas en ejercicio de la libertad de expresión, y las personas que las expresan podrían demandar posibles reparaciones ante esta situación. Existe un momento crucial a la hora de atribuirles responsabilidad, que es, precisamente, en el momento en el que se produce el reclamo, donde se da el punto de quiebre entre una situación jurídica y otra, al tomar conocimiento efectivo de que la información existente es ilícita, y ese conocimiento efectivo se da cuando media una resolución judicial que indique la ilicitud de estos contenidos. Se responsabilizaría al buscador por la estructura de Internet, por su funcionamiento mismo, extendiendo su responsabilidad a límites impensados. Ante la violación de sus derechos por parte de un sitio de Internet, el damnificado debe recurrir a la justicia para que en caso de corresponder, sea un juez quien ordene al buscador eliminar de su índice los sitios de Internet cuestionados o adoptar las medidas que correspondan al respecto. Se trata de actividades que es casual data yahoo ínsitamente poseen gran virtualidad para ocasionar graves perjuicios con entidad colectiva. La culpa resulta presumida conforme a lo dispuesto en la primera parte del agregado al art. Civil, después de la reforma de la ley Como es evidente, la visión completa es diversa de lo que que es casual data yahoo sugerir, y la referencia a la norma que da fundamento a la responsabilidad objetiva es clara y contundente. Muchos son los autores que hacen mención a aquel trabajo del Dr. Civil, que incrimina la intromisión arbitraria, es decir sin derecho, en la vida ajena de una persona perturbando de cualquier modo su intimidad. Esto significa que la recolección de esos datos, su acumulación en ficheros o bancos de datos y su divulgación a través de sistemas interconectados no pueden ser motivo de agravio para nadie, o, dicho de otro modo, no constituye un ataque a la intimidad, o una intromisión arbitraria en la vida ajena. Es aquí donde se perfila la conducta antijurídica que es casual data yahoo consiste en la alteración de la identidad o el uso indebido de los datos de identificación. ![]() Finalmente, concluye reafirmando que la ilicitud genérica tiene fundamento en el art. Civil y la ilicitud específica resulta de la violación del art. Civil por intromisión arbitraria en la vida ajena atentando contra la intimidad, y el factor de responsabilidad es subjetivo y consiste en la culpa presumida de quien causa daño con la cosa art. Si bien se pronuncia por la unidad del fenómeno jurídico advierte que subsisten en nuestro régimen legal diferencias entre la contractual y la extracontractual. En relación con el tema particular de autos, analiza ampliamente distintos daños que se pueden causar a través de Internet, indicando expresamente la violación al derecho a la imagen: B Doctrina que reconoce la posible configuración de responsabilidad subjetiva sin previa orden judicial de bloqueo. También dentro de este encuadre que es casual data yahoo opiniones diversas, e incluso algunos autores que sostienen la posibilidad de que deba responderse tanto por factores de atribución subjetivos como objetivos. No puede imputarse responsabilidad objetiva al Buscador de Internet, ya que no contribuye a la generación del daño ni como autor ni como editor del contenido. El Buscador no es el creador del contenido dañoso ni tampoco el administrador del sitio donde el mismo se aloja. Ello conforme el criterio adoptado por la normativa americana y europea como así también por la jurisprudencia del Reino Unido. También tuvo ocasión de señalar que es un criterio peligroso para el futuro de los Buscadores al considerarlos titulares que es casual data yahoo una herramienta o una cosa riesgosa que utilizan y tienen bajo su cuidado por la que deben responder con criterio objetivo en los términos del art. Considera este autor que sí resulta aplicable responsabilidad subjetiva por contenidos publicados por terceros arts. Pero también debe requerirse del supuesto damnificado que solicita el bloqueo de contenidos un obrar leal y de buena fe, debiendo identificar en forma concreta el contenido cuyo bloqueo solicita y su ubicación, esto es, los sitios web con contenido ilícito o que considere agraviantes, como así también las causas y fundamentos de su requerimiento, con criterios razonables, lógicos y preceptos legales aplicables. El daño es causado directamente por el proveedor del contenido y potenciado por el Buscador, que se sirve de aquel para su aprovechamiento económico. Al repotenciar la información, los Buscadores ocasionan también daños. Por ende, existe responsabilidad atribuible a los Buscadores como potenciadores del daño sufrido luego de haber sido efectivamente notificados de la existencia del contenido ilegal y de habérseles reclamado su eliminación, con fundamento en el art. No obstante, el mismo autor plantea en dicha obra, ya mencionada, la posibilidad de aplicar que es casual data yahoo ley de habeas data y la ley consumerista. Ello equivaldría a cometer homicidio sobre el nuncio portador del mensaje. Tal opción es propia de razonamientos perezosos. Bien se conoce que en absoluto, todas las cosas son riesgosas. Civil pues aquél es su dependiente. El prestador de servicios intermediarios, servidor ISP por tanto, s ólo es responsable por sus actos propios, o sea cuando es quien origina la información o bien cuando toma conocimiento de la ilicitud de ésta y omite su retiro o el bloqueo a su acceso. Si bien parece -por ahora- dificultosa la prevención del daño, no lo es la cesación de sus consecuencias. Civil Argentinoporque la computadora es una cosa de riesgo y se beneficia económicamente con el almacenamiento de datos a título oneroso o gratuito, en cuyo caso es solventado con publicidad. Ello condujo a que las legislaciones en muchos países intentaran llegar a un punto medio: Si no lo hace, responde solidariamente junto con el infractor. ![]() Refiriéndose ya específicamente a la materia de violación de derechos de autor, considera Vibes que cabe responsabilizar al intermediario tanto con fundamento en la responsabilidad subjetiva como en la objetiva. En estos casos, no quedan dudas respecto de que existe responsabilidad solidaria entre el usuario infractor directo y el intermediario infractor indirecto. Civil, apuntan al accionar de los usuarios, y el intermediario es responsable por el actuar desviado de aquéllos. Si bien en la misma se pueden provocar daños a terceros, las situaciones que pueden presentarse son de distinta magnitud, y ello -naturalmente- puede motivar soluciones diferentes. Sostiene que los proveedores de servicio Internet Service Providers- ISP son quienes posibilitan con su accionar que los contenidos circulen, se alojen y sean accesibles por los usuarios de Internet, y por lo tanto su figura es necesaria e insustituible, ya que son el puente que de una forma u otra permite que los contenidos del sitio lleguen al usuario. Con relación a los contenidos que le son ajenos, y que son fundamentalmente los que transmiten o alojan, sólo podría tener una responsabilidad subjetiva que surgiría de su negligencia manifiesta cuando la incorporación ilícita el contenido es manifiesta y no pudo ser ignorada por el proveedor. En la Argentina, a la información transmitida sobre Internet se le que es casual data yahoo aplicar las normas generales sobre responsabilidad civil, contractual y extracontractual en cada caso, o derivar en un acto tipificado penalmente de los distintos actores de Internet. Pero si los servicios centralizados permiten la precisa identificación de los operadores responsables, los servicios descentralizados como Internet, tornan delicada la determinación de la responsabilidad respecto de los diferentes intervinientes en el proceso de información, almacenamiento y transmisión, de manera tal que un actor puede ejercer alternativa o acumuladamente distintas funciones. Tanto un proveedor de servicios como un tercero pueden ser considerados autores de la información digitalizada en distintas circunstancias. Es por ello que es imprescindible señalar con exactitud, en cada caso particular, la cadena de roles con el fin de situar la responsabilidad de los contenidos primero en sus creadores, que pudieren generar un daño a terceros Brizzio, Claudia R. No podemos exigir a los servidores de Internet que ponen a disposición este tipo de servicio una obligación objetiva de resultado agravada. Requerir este tipo de comportamiento implicaría una censura encubierta, o la imposición de incorporación de material técnico extremadamente oneroso y sofisticado, y disposición de recursos humanos que exceden los propósitos y la finalidad de la misma Internet. Es lícito prevenir un daño o reclamar la atenuación del mismo cuando éste se ha producido; pero también es lícito prevenir el freno de la actividad que se generaría ante los reclamos abusivos de quienes ven en esta modalidad de extremadamente difícil cumplimiento, el incentivo de una nueva industria del juicio. La obligación de prudencia implica la responsabilidad del proveedor de alojamiento cuando del mismo nombre del sitio alojado, surge en forma explícita o se podrían generar dudas acerca de la licitud de su contenido. La acción final, consiste en que debe levantarse de manera inmediata los lugares controvertidos y velar para que no sean reabiertos, esto dentro de las posibilidades de los medios tecnológicos disponibles. El prestatario de servicios conserva el material con el objeto de poder que es casual data yahoo los pedidos subsecuentes del mismo material, transmitiendo la copia conservada, recuperando el material de la fuente original en la red. Respecto al servicio de caching, se observa un criterio uniforme: Por eso, se podría considerar quien hay allí una obligación de asistir a la víctima en la identificación del autor de la infracción. Esta falta de conocimiento de contenidos nocivos o ilícitos, sin embargo, no los convierte en inmunes a acciones legales en los casos que el contenido de los datos transmitidos por la red lesionen derechos de un tercero. Los proveedores de servicios pueden proveer facilidades para el almacenamiento, copiado y retransmisión de la información. El riesgo potencial para las ISP de transmitir información difamatoria es muy elevado, ya sea desde un Web site que el proveedor aloja o cachea o como uno de los anfitriones en la cadena de transmisión del Web site donde se inicia la ofensa, debido al modo en el que Internet trabaja, y a las maneras que los usuarios se comunican usando las tecnologías del Internet. Si una ISP ha transmitido una declaración difamatoria. En materia extracontractual, implica que:. C Doctrina que sostiene la responsabilidad objetiva. Asimismo, de lege ferenda se estableció que la solución contenida en el nuevo art. Se apoya en la premisa que teniendo en cuenta la alta dosis de riesgo que deriva de esta actividad tecnológica y la imposibilidad de garantizar la seguridad del sistema, es conveniente basar la responsabilidad, no en criterios que atiendan la culpa, sino en factores objetivos de atribución, que también estimulan el control y corrección de errores; reduciendo el riesgo de defectuosidad del software. Para dichos autores, en nuestro ordenamiento, los daños derivados de la información computarizada, en lo extracontractual, quedan comprendidos en el régimen del art. Civil, aplicable a las cosas riesgosas o viciosas. En efecto, en los términos del art. Civil, las disposiciones referentes a las cosas son extensibles a la energía. La norma comprende pues, a la electricidad, a la cual por eso, cuando ha sido causa de daños, se le aplicó el régimen objetivo del citado art. Asimismo, es cuantitativamente mensurable; b de valuación económica: De manera que la información computarizada, como forma de energía electromagnética, susceptible de apropiación y apreciación que es casual data yahoo, queda sujeta al régimen de las cosas art. Así se manifiesta, en las hipótesis de daños extracontractuales que ocasiona, v. O bien, en los casos de defectos del software atribuibles al productor-no vendedor, desvinculado contractualmente con el usuario, esa misma información computarizada se revela como viciosa. Porque los sistemas desarrollados pueden alcanzar tal complejidad al punto de convertirse en imprevisibles. Esto es, impiden asegurar la exactitud de su funcionamiento, cualquiera sea su configuración o estructura de datos. La programación llega a reflejar un permanente estado de que es casual data yahoo potencial de ocasionar daños, en determinadas situaciones en que la capacidad de control sobre la información es limitada. Se hace entonces aplicable el régimen objetivo de responsabilidad previsto en el art. Aunque la información computarizada no configura una mercancía porque no es stricto sensu una cosa, sino que recibe la aplicación de sus reglassería de todos modos irrelevante -a nuestro juicio- examinar si se trata de daños derivados de productos elaborados, ya que también este tipo de responsabilidad especial queda regida por el factor objetivo de atribución del art. Sobre la base de lo dispuesto por el art. Civil, es pertinente reclamar la reparación del daño mediante la rectificación de que es casual data yahoo defectos o irregularidades en las informaciones almacenadas o difundidas, como forma de reposición de las cosas al estado anterior Stiglitz, Gabriel A. En otras hipótesis, en sí mismas inofensivas, adquieren una potencia dañosa a raíz y en el curso del proceso de manipulación. Así como en la etapa industrial el daño era, preferentemente, causado por las cosas, en la era que es casual data yahoo los siniestros conciernen a la actividad riesgosa Messina de Estrella Gutiérrez, Graciela N. Por la utilización de cosas riesgosas art. Oscar Ameal y la Dra. En nuestro derecho positivo, al no contar con la actividad riesgosa como factor de atribución de responsabilidad, entendemos que ella es fundamento objetivo siempre que se efectivice con utilización de cosas VI Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, Comercial y Procesal, Junín, Messina de Estrella Gutiérrez, Graciela N. En virtud de ello, postula un factor de atribución de responsabilidad objetiva en función de que poseen el gobierno de la información y la capacidad técnica de acceder, analizar y seleccionar contenidos. Chernavsky un planteo axiológico que no puedo menos que compartir: Vassallo, expresó que podría aplicarse que es casual data yahoo mayores reparos el art. De todos que es casual data yahoo, como enseña Borda, aun cuando la ley no diga que las energías eléctrica, atómica, magnética, etc. Igual conclusión cabe asignar al documento digital el cual, al igual que las energías, son mensurables y poseen un contenido económico susceptible de goce y disposición que se asimila a las cosas. Se entiende por documento digital a la representación digital de actos o hechos, con independencia del soporte utilizado para su fijación, almacenamiento o archivo. Con cita de Alonso, señala que concretamente, son productores en el momento en que conforman la estructura general del medio, que abarca la implementación de tres estadios: Recuerda este autor expresamente las explicaciones brindadas por el propio Dr. Resulta muy claro que son cosas todas las que ocupan un lugar en el espacio, sean sólidas, líquidas o gaseosas. Aunque la ley no diga que las energías electricidad, energía atómica, atracción magnética son cosas, al atribuirle la misma condición jurídica, les reconoce la calidad de tales. En el segundo grupo encontramos daños ocasionados por medios digitales, en los cuales Internet es el medio por antonomasia en donde se ocasionan daños. De ello, se desprende la necesidad de encontrar fundamentos que nos lleven a justificar una pretensión resarcitoria en otros sujetos que intervienen en la red. Los browsers constituyen verdaderos enlaces entre el usuario y el proveedor de contenidos. Es decir, existe un obrar humano que ha seleccionado aquellos resultados que se arrojan al cargar el usuario los términos de palabras que comprenden la información a encontrar. Es allí, en donde la acción se liga a su consecuencia dañosa. Riesgo creado y causalidad adecuada son dos nociones esencialmente compatibles y complementarias, lo que nos lleva a concluir que la consagración de una responsabilidad subjetiva basada en la culpa, no aprecia en su totalidad el fenómeno que reviste en la actualidad la causalidad adecuada del daño. La tendencia doctrinaria, a lo largo de su rica evolución, ha logrado colocar a la responsabilidad objetiva, en una igualdad cualitativa al lado de la culpa. Y los argumentos esgrimidos por estas empresas, respecto de la coerción que podría implicar a la libertad de expresión en Internet, futuras condenas a resarcimientos de daños injustos, revela un discurso oculto, cual es una mera visión económica de la responsabilidad civil. Finalmente, afirma el autor que las prestaciones de servicios de la sociedad de la información, quedan atrapadas por la responsabilidad objetiva y solidaria que consagra nuestro art. Hammurabi, Buenos Aires,p. Adelanto que es casual data yahoo completa adhesión a esta postura, que -como era esperable- refleja los valores humanísticos que presidieran la reforma implementada por la ley En el Título V: Otras fuentes de las obligaciones; Capítulo 1: Responsabilidad derivada de la intervención de cosas y de ciertas actividades, se incluyen las siguientes disposiciones:. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención. En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la que es casual data yahoo especial. En los Que es casual data yahoo, se expresa que si hay un supuesto en que hay una cosa riesgosa o una actividad riesgosa, nada impide la aplicación de la analogía, porque implica definir un supuesto de hecho similar al contemplado en la norma. Luego de la reforma de la ley También es necesario incluir el concepto de actividad riesgosa, que la mayoría de la doctrina argentina ha aprobado. Respecto de la definición de esta noción, en cambio, hay muchas discrepancias. La inclusión de la actividad riesgosa sin ninguna precisión, hace que cualquier actividad humana pueda ser considerada como tal, generalizando la responsabilidad de modo excesivo y sin precedentes en el derecho comparado. Por estas razones el texto contempla dos supuestos:. Sobre este aspecto hay mucha controversia e ideas diferentes que se han discutido en la Comisión. Se ha optado por mantener un criterio amplio que ha sido utilizado en la jurisprudencia, calificando la actividad de riesgosa o peligrosa por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. En todos los casos la responsabilidad es objetiva. El dueño no responde si prueba que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. Se trata de criterios sostenidos por la doctrina jurídica argentina durante muchos años. Del mismo modo, Ramella afirmó en su ponencia que si la preceptiva del art. Para entrar a ambos buscadores se debe escribir la respectiva URL: La calidad de su diseño diferencia la respuesta que brindan al usuario. Sin embargo, me permitiré realizar previamente algunas consideraciones de índole general. A Señala Alterini con su particular agudeza que vivimos la denominada sociedad del riesgo, en la cual las nuevas tecnologías enfrentan casi permanentemente a los jueces con los casos especiales e inusuales a los que se denomina casos difíciles, cuya resolución depende de los criterios con los que operan el sistema jurídico y que son piedra de toque para apreciar nítidamente la aptitud y la calidad de los jueces. No caben dudas que este caso plantea para los operadores judiciales, y en particular para quienes no somos nativos digitales, el desafío de comprender todo un mundo al que dificultosamente accedemos lentamente, con su terminología propia, y sin regulación legal específica, en el que no podemos dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes art. Dicho en otros términos, un planteo a nivel tan globalizado como el universo en el que desarrollan sus actividades. Esclarecer la injusticia del daño requiere identificar los intereses merecedores de tutela, cuyo menoscabo real o inminente genera la reacción jurídica en que consiste la responsabilidad: En esta rama del derecho, el problema valorativo es esencial porque el daño menoscaba la vida, mientras que su prevención y reparación favorecen la vida. Efectivamente, en la balanza de la justicia, la responsabilidad resarcitoria coloca un bien la reparación, dineraria o en especie al lado de un mal el perjuicio injusto. Se procura así una conversión axiológica, que en el daño patrimonial es por equivalente, y en el daño moral por satisfacción o compensación siempre imperfecta, por la asimetría entre un perjuicio espiritual y la moneda con que se indemniza. Así pues, ante un mal injusto, contra un interés respetable, y no que es casual data yahoo por la propia víctima, rige el postulado deóntico de encontrar un responsable. Tiene que hacerse cargo la persona comprometida con la producción de ese perjuicio, si pesa en su contra un factor de atribución culpabilidad, riesgo creado, garantía, equidad. El factor de atribución es una razón que justifica la responsabilidad, su explicación axiológica: El personalismo se encuentra impregnado de humanitarismo, conducente a sensibilidad hacia las víctimas. La sensibilidad no es compasión, ni caridad, sino reconocimiento de sus desgracias inmerecidas y reacción contra la injusticia que significan; esta actitud vivencia como daños injustos los que antes se consideraban consecuencias inevitables aunque indeseables del progreso humano. Dentro de una visión jurídica integral no son suficientes las normas y que es casual data yahoo valores; a la luz de ellos deben examinarse también los hechos. A El contenido ilícito surge de la contrariedad de la conducta obrada por el sujeto respecto de todo el ordenamiento jurídico, sea que se revele en una regla o en principios o en bienes jurídicos protegidos. Por ello, no cabe distinguir entre contenidos ilícitos y nocivos, ni entre antijuridicidad formal o material. Es antijurídico cuando lesiona derechos de igual rango, como la privacidad de las personas Lorenzetti, Ricardo L. quiere decir ropa informal:) no tienes que ir de vestido o de traje, muy elegante en pocas palabras es la ropa que usamos a diario:). Yahoo!Respuestas ofrece información y consejo sobre una amplia variedad de temas .. conducen la conversación del grupo, de aquellos remitentes casuales (casual .. HINKEL, E. Appropriateness of advice: DCT and multiple choice data. A veces esa transgresión consiste en la violación de un texto expreso, específicamente referido al acto u omisión de que se trata. Otras, es una violación del deber general de obrar con prudencia, impuesto por el art. Es la que hemos denominado en sentido lato trasgresión normativa, o disconformidad, cual desajuste de la conducta con las pautas del sistema jurídico…el campo de la trasgresión normativa es mayor que el de lo ilícito pues no todo lo lícito es honesto. Recuerda asimismo la opinión de Alberto J. Jorge Mosset Iturraspe, La Roccap. Pero es la injusticia del daño la que confiere colorido a la antijuridicidad. De esta manera, el cómputo de la ilicitud de la acción se hace en el instante en que ésta deviene dañosa, donde no es el daño en sí mismo antijurídico sino que lo es la conducta dañosa. Así, para Bueres, la responsabilidad, en su modalidad corriente, se verifica en el acto ilícito -stricto sensu- en donde hay antijuridicidad en la conducta e injusticia en el daño. En otra modalidad, puede haber licitud en la conducta y el daño ser injusto. En definitiva, se reparan daños causados injustamente antijurídicamente y también los daños que son injustos per se, sin reconocer una causación injusta antijurídica. En otras oportunidades, y pese a que la conducta en sí misma es ajustada a derecho, la situación resultante no lo es. Alterini abril La doctrina del riesgo creado aparece nítidamente consagrada en el art. Caen bajo esta órbita los daños causados por el riesgo o vicio de la cosa, los derivados de actividades riesgosas y otros específicamente establecidos ley B Señala Pizarro, en su aporte al comentario del art. Una de las discusiones en este tema giró alrededor del posible impacto que esta norma de cierre del sistema podría tener sobre la aplicación analógica de un factor objetivo que es casual data yahoo atribución. Si hay un supuesto en que hay una cosa riesgosa o una actividad riesgosa, nada impide la aplicación de la analogía, porque implica definir un supuesto de hecho similar al contemplado en la norma. En cambio, cuando hay una laguna, es decir, no hay ninguna norma ni es posible una aplicación analógica, rige la culpa. C Esto, en cuanto a la coexistencia en la regulación legal. La asimilación responsabilidad subjetiva con la noción de libertad de acción conduce, lógicamente, a pensar que una responsabilidad asentada en factores objetivos de imputación atenta contra aquella, lo cual es erróneo. Del mismo modo lo es asimilar las ecuaciones responsabilidad objetiva y seguridad de las víctimas, idea que podía hacer pensar, también con evidente desajuste conceptual, que una responsabilidad subjetiva iría en desmedro de este valor, lo que también es falso. La ausencia de un proceso editorial es justamente otro rasgo distintivo de YR comparado con columnas de consejos prototípicas v. Locher, y esto conlleva consecuencias con respecto al contenido, al igual que al registro y tono que se emplean. Herring, sino también comunicar una cierta identidad Markham,o diferentes mensajes interpersonales que en la interacción cara a cara se comunicarían con paralenguaje y lenguaje no verbal. Un rasgo de la oralidad que se observa también en 6 es el uso del marcador vale seguido de dos signos de interrogación, como si el usuario estuviera buscando el acuerdo del oyente. Finalmente, en 7 se puede observar con Mmm el uso de una pausa de relleno, característica también del lenguaje oral: Mmm que mala onda pero tu no te deprimas trata e relajarte primero as una buena agenda para que te puedas dar tiempo […] suerte!!! Se podría decir entonces que en YR, a diferencia de columnas de consejos prototípicas v. No obstante, tal como sucede con las columnas en prensa y en línea, las respuestas pueden ser leídas por una multiplicidad de usuarios. En este sentido, YR comparte también algunas características con el formato de interacciones en grupos de noticias newsgroupspor ejemplo, en las que, como resalta Marcoccia Y esta descripción es también muy apta para las interacciones en YR. En el contexto de la Red estos participantes suelen conocerse como lurkers cf. Entre los que es casual data yahoo, Marcoccia Estas nociones se pueden aplicar al contexto de YR pero con ciertas modificaciones. Con respecto a los remitentes, en YR hay que distinguir para empezar, entre aquellos que solicitan consejo solicitantes de consejo y aquellos que ofrecen consejo consejeros. Aquellos que han alcanzado un alto nivel de participación reciben la designación de colaboradores destacados. Por otra parte, en YR hay, tal como en los grupos de noticias de Marcoccia, los remitentes casuales y los eavesdroppers que pueden estar o no suscritos a Yahoo. Si vamos a hablar de generalizar vos tambien lo haces!!! Otro aspecto de variación en YR con referencia a columnas prototípicas es que el sistema de YR permite a los solicitantes de consejo usar un espacio denominado Información adicional o Detalles adicionales para un segundo turno aunque este que es casual data yahoo esté en principio destinado para dar mayores detalles sobre la situación bajo consulta. Hola Katia, mil gracias por los saludos, eres muy amable. Voy a ir en agosto a Uruguay. Te agradezco tus comentarios. Es decir, con esta facilidad el intercambio puede tomar la forma de A-B-A. Esto no es posible en las columnas de consejo prototípicas en las que sólo hay espacio para un turno para quien pide consejo y para quien responde. Los que envían consejos tienen también a su disposición un espacio adicional — Fuente s — que sin embargo no altera la estructura interaccional ya que es un espacio para detallar las fuentes que los consejeros han empleado en sus respuestas. Este espacio parece haber sido creado con el fin de animar a los usuarios a dar respaldo y, por tanto, mayor credibilidad a sus respuestas al citar fuentes externas. Sin embargo, no es idóneo para consejos sobre relaciones interpersonales como se puede ver en los comentarios en son de broma de algunos usuarios: Mi propia sabiduria ja! Este banco de preguntas y respuestas es justamente una facilidad que el sistema de YR permite y que comparte con columnas de consejos en línea como la del estudio de Locher Volviendo a las diferencias identificadas con respecto a columnas prototípicas, una diferencia adicional que es también el resultado del sistema que es casual data yahoo de YR y la consecuente ausencia de un proceso editorial, es que el sitio no puede promover ideologías particulares como suelen hacerlo las columnas prototípicas. En su estudio sobre Lucy AnswersLocherpor ejemplo, destaca el hecho de que los consejos que se dan se ajustan a los valores y objetivos del sitio; esto significa que se evita, por ejemplo, el dar directivas con construcciones imperativas pues no es el tipo de ayuda que el Lucy Answers pretende ofrecer. Esto, en el formato de YR sin embargo, esta fuera del control de quienes llevan Yahoo y el uso de construcciones imperativas, por ejemplo, abunda v. YR como muchos otros sitios en la Red, tiene sus normas de interacción que prohíben y sancionan ciertos comportamientos, pero los usuarios no siempre se acatan a dichas normas. Fines de YR y normas de interacción. La descripción que da Yahoo del sitio como comunidad de ayuda o sitio de reunión no pone de manifiesto el hecho de que el sitio tiene también un elemento de juego claro, con diferentes niveles que los usuarios pueden alcanzar, sujetos al grado de participación que tengan. El elemento recreacional claro de YR se puede ver en algunas de las preguntas y respuestas. Lo que no hay que hacer nuestro énfasis. El uso que hagas de Yahoo! Respuestas y a las Condiciones de Servicio de Yahoo! Chatear o no respetar el formato pregunta-respuesta. Respuestas como un medio para descargar tus frustraciones, despotricar o no respetar el formato de preguntas y respuestas. Si prefieres tener una discusión o conversación con otros, por favor utiliza otros servicios de la comunidad Yahoo! Gracias por sus respetuosas respuestas!! Maricarmen el cariño trasciende todos los espacios, un partido sin desperdicios, merecido triunfo, me uno a tu salutación. Me sumo a la alegria y me uno en el abrazo. De chica viví en Entre Ríos, pegadito al Uruguay y me alegro de corazón que ganaran. Un abrazo de osa. Gracias amiga por estar en mis preguntas y por ofrecerme una en la que yo puedo decirte algo, jeje El siguiente ejemplo ilustra también como un usuario desatiende a las normas de YR produciendo una que es casual data yahoo que tiene también la apariencia de ser genuina, pero que en realidad es un desafío a la dirección del sitio que había eliminado una pregunta suya anterior. Me eliminaron mi pregunta que llevaba respuestas, pero quiero que esta se convierta en una Igual. Respóndanme, lo que sea. Esta pregunta genera numerosísimas respuestas muchas de ellas con un simple suerteatendiendo al pedido del usuario y en efecto, en dos horas alcanza respuestas con lo que sobrepasa su meta. Las normas de YR también proscriben comportamiento ofensivo y piden evitar comentarios incendiarios o amenazantes. Sin embargo, tal como en otros foros, en ocasiones se da este tipo comportamiento agresivo u hostil que en estudios de CMO se conoce como flaming v. No se de donde saca Luci que los europeos odian a los latinoamericanos […] Es, sencillamente una calumnia. Como ya te dije ayer, te ruego me borres de amigo[…]Si desciendes de Vascos y catalanes, no me extraña que no quieras a España. La mayoría de ellos no nos quiere. Yo, te borro de amiga […]. Pedro [autor de la respuesta en 21 ]: No critiques lo que vos mismo haces[…] Saludos para España a la que quiero mucho, mucho. Para los usuarios que enviaron mensajes negativos: Esta es una pregunta para felicitar a los hermanos uruguayos, nó para expresar animosidad La diversidad de funciones que cumple el sitio aparece también en lo que escriben algunos usuarios en el blog de Yahoo. Estos son algunos de sus comentarios: Algunos de los comentarios que aparecen en el sitio parecen corroborar lo que dice Cutler Resumen y observaciones finales. Hemos visto en este trabajo algunos rasgos de YR como sub género de DMO relacionados con el medio técnico en el que opera al igual que con los objetivos y normas de interacción que promueve el sitio, y así hemos resaltado algunas similitudes y diferencias con otros géneros, particularmente con las columnas de consejos prototípicas. Hemos visto también cómo los usuarios manifiestan a través de sus mensajes en YR y comentarios en el blog de YR diferentes orientaciones al sitio. Aunque YR es también otras cosas, incluyendo la expresión y proyección de identidades a través los textos que se escribe. Giving and taking advice without offense. Developing Communicative Competence in a Second Language. Newbury House Publishers,p. Congruence in native and nonnative conversations: Status balance in the academic advising session. Language Learning,vol. The emergence of community in computer-meditated communication. Computer Mediated Communication and Community. The emergence of on-line community. Revisiting Computer-mediated Communication and Community. The acquisition of pragmatics in Spanish as a foreign language: Interpreting and giving advice. University of Iowa, The Internet and the network society Series Editor's Preface. The Internet in Everyday Life. A new variety of English. Linguistic, Social, and Cross-cultural Perspectives. John Benjamins,p. Technologies, relations, and selves. Social Interaction in an Electronic Environment.
0 Comments
Leave a Reply. |